Università: trimestre da manicomio
Ormai sono passati due anni dall' ingresso all'università. Il bilancio che ne traggo non è positivo.
Non mi sta facendo crescere e maturare come immaginavo e nella mia sede non riesco a ricevere stimoli giusti, stimoli che possano portare ad un livello di soddisfazione maggiore e di altro tipo rispetto al mero superamento degli esami. Forse la scelta della città troppo vicino a casa limita i contorni di un'esperienza universitaria a tutto tondo ma non ci sono persone interessanti che attirino la mia simpatia. Sarò diventato troppo "difficile" ?
Sul fronte esami ho superato la metà, ho riscoperto una parte di me più combattiva e per la prima volta ho portato a termine gli obiettivi preposti...ritrovato uno dei migliori Sghiry sul fronte studi però veramente mi sono dovuto spremere sfiorando la pazzia. Troppi corsi, troppo rapidi e quindi con troppe nozioni da apprendere in quel tempo, zero aspetti applicativi, zero laboratori (faccio Ingegneria per definizione dovrei osservare e misurare) e, di conseguenza, nonostante l'impegno non si riesce a digerire e "far proprie" le informazioni recepite.

Amore: periodo amagro
Certe dichiarazioni inaspettate ma desiderate di nascosto non possono che lasciarti senza fiato.
Purtroppo rimaranno frasi sicuramente piacevoli ma nel vento.
Sembrava aprirsi uno spiraglio ma è stato prontamente chiuso. Oppure non ci "vedo" bene.
Ripongo le mie illusioni nella speranza di aver almeno ritrovato un' amicizia sincera.
Altri tentativi blandi di seduzione sono miseramente falliti.
Sento proprio la necessità di aver una donna accanto ma dovrò ampliare gli orizzonti con nuovi incontri se riuscirò a scrollarmi di dosso un po' di pigrizia e timidezza nelle fasi di presentazione e primi approcci.

Salute: presto un controllo che sia tutto in ordine
Essendo riuscito a preservare l'integrità psicologica (almeno ancora per un po' e per quel poco che ne avevo,gh!) ora si sta mettendo a dura prova quella fisica causa fine settimana esagerati. Anche se non ho mai abbandonato l' "allenamento" per troppo tempo, ho sentito di essere in seria difficoltà.

Amici: non mancano
Sono loro a sostenermi  (e a volte io a sostenere loro...e così che funziona,no?) con momenti gioiosi e spensierati e anche a mettere in dura crisi l'apparato digerente e circolatorio.




Dopo aver dato un riassunto della mia situazione voglio esprimere il mio parere su alcuni episodi:
Il tour de france: la corsa più bella?
Negli anni scorsi era il Giro la vergogna del ciclismo: scandali doping, finanza negli alberghi, i migliori professionisti pizzicati fuori dalle regole.
Al tour due mesi dopo no. Tutti puliti. Negli ultimi anni per particeparvi si firmava un documento di lealtà sportiva...salvo scoprire, l'anno scorso, dopo aver escluso Basso, (all'epoca ancora per sospetto doping e tutti a dire giustamente  escluso) che il vincitore era dopato. Ma strano uno che perde la maglia gialla il giorno prima per una crisi spaventosa, il giorno dopo, in una tappa alpina dà dieci minuti a tutti e se la riprende.
Quest'anno il dominatore Rasmussen ,per non sbagliarsi, li saltava i controlli. E per non perdere la spettacolarità del tour gli organizzatori non l'avrebbero mai squalificato.
Per fortuna c'è ancora qualche direttore sportivo di buon senso.
Sospetti anche sul vincitore spagnolo, un giovane sconosciuto...e gli spagnoli però, offesi, attaccano i francesi, accusandoli di sospettare di doping tutti quelli che si piazzano davanti gli atleti transalpini.
Noi italiani non ci difendiamo mai , nemmeno tra di noi, e soprattutto quando abbiamo ragione e i ladri e gli imbroglioni sono altri.
Spionaggio F1
Anche qui lo spettacolo prima di tutto. Non si poteva rovinara un mondiale così equilibrato. Bei tempi quando per una bandiera nera si escludeva un pilota per due gare o quando per una vettura sotto peso si fermavano per due gare il team.
Il possesso di documenti segreti è un reato ma se non si utilizzano allora...non si viene puniti.
Non mi sorprendo più di niente. Al solito l' Italia è penalizzata (in questa situazione due volte) e non siamo quasi per niente indignati.
Al solito non oso pensare all' evento a parti invertite.
Spesso siamo noi a fare le cose secondo le regole, a fare i controlli antidoping...e magari a passare per ingenuotti.
Notizie dal mondo
A volte non avete come la sensazione di non abitare in questo globo? Che ciò che sentite non è vero o è inventato o non vi tange per niente perchè sembra appunto di un altro pianeta?
Non provate fastidio a sapere che " esiste solo quello che ci dicono"? Fortunatamente adesso c'è internet e l'informazione diventa più personale però comunque se di un avvenimento nessuno ne parla è come se non fosse mai esistito. Probabilmente è così da sempre solo che adesso siamo fin troppo saturi di informazioni e solo che adesso questo aspetto mi disturba...
E non vi siete stufati che il telegiornale sia fatto solo di opinioni, di dichiarazioni sul nulla? Il capo del partitino fa un commento (e non si sa su cosa) e poi via le repliche di altri 10 capi di partitini per chiudere con un commento del primo che magari è stato travisato...Non siete stufi di sentire che la maggioranza non è d'accordo su niente, che il Presidente del Consiglio dei Ministri debba avere incontri separati con i suoi stessi ministri per avere rassicurazioni sull'operato di altri ministri? Il problema è che non sappiamo cosa vogliono fare, i progetti non li espongono, solo frasi sulla persona e sulla sua opinione. Non siete stufi di sentire l'opposizione dire che il Governo è allo sbando e sfascia il Paese? Cos'è? Il gioco delle parti? Non siete stufi di non capire,per esempio,le dinamiche della rimozione dei vertici di corpi militari e di sentire solo le offese fra i due contendenti?
Non siete stufi di non vedere dibattere su un' idea di politiche giovanili, su un programma di politica energetica, su un progetto di riforma pensionistica? Intendo dire su cosa si intende fare di concreto, poi si definiscono i dettagli, qualcuno magari propone un piano migliore e allora lo si valuta e confronta nel rispetto reciproco delle posizioni?

bah...sappiatemi dire...
un saluto! e buona estate!

Annoterò anch'io qualche riflessione maturata dopo i tragici ed efferati avvenimenti di Catania.
Innanzittutto pare che in Italia debba quasi sempre scamparci il morto per svegliare la gente e mobilitarsi per fare qualcosa.
Per ora comunque, solo tante belle parole e invocazioni di leggi e regole più severe. Dimenticandoci che le leggi e le regole ci sono già e basterebbe applicarle piuttosto che andare avanti, come è nostro costume, a deroghe, a scappatoie, a condoni...
Un servizio al tg denunciava che molti degli arrestati nella vicenda "sono solo ragazzini"...mbè? Ragazzini con spranghe,coltelli e bombe...E le forze dell'ordine dovrebbero stare a guardare...
E allora si tira fuori il disagio sociale, la mancanza di valori e riferimenti nei giovani (come se non ci fosse sempre stato un certo disagio nella giovinezza di tutte le epoche, certo magari in misura diversa; e come se ci fossero stati solo minorenni allo stadio) e di nuovo tutti pietosi a "giustificare" in qualche modo la violenza...
E molti a criminalizzare il calcio, a fare paragoni con altri sport: queste persone non hanno niente a che vedere con il calcio...sono deliquenti, criminali che usano a pretesto la partita per creare disordini, tumulti, morte e potrebbero farlo in maniera diversa se solo un'altra manifestazione avesse l'importanza (anche mediatica) del calcio...
Io a questi problemi non vedo soluzioni, per lo meno immediate: non basta fare leggi (e magari applicarle) per far cambiare certi atteggiamenti. Certamente serve l'impegno delle Istituzioni ma ci vuole anche impegno comune della maggioranza di persone oneste che vogliono solo andare a divertirsi a ribellarsi a queste situazioni drammatiche (che, dovremmo ricordarlo, non sono proprio quotidiane ma abbastanza e intollerabilmente frequenti sì). Ci vuole, quindi, un cambio di mentalità ed educazione molto difficile da attuare  e metabolizzare.
Se penso a certe partite giovanili (a volte anche le mie) in cui tanti genitori credono che loro figlio sia Maradona (e si spera solo calcisticamente parlando) e i suoi compagni dei brocchi al primo passaggio sbagliato e gli avversari degli assassini se toccano il pargoletto e le mamme degli arbitri come minimo peripatrici, allora forse si avrebbe una dimensione più corretta del problema.

basta

 

 

Questo post volevo postarlo domenica ma adesso ci sono più elementi per aggiornarlo.

Innanzittutto la campagna elettorale. Una rissa fra i protagonisti della politica che si occupavano più di attaccarsi sul piano personale e sul passato che parlare dei programmi sul futuro e, quando lo facevano, fornivano risposte elusive e poco convincenti. Io, con buona volontà, ho provato a leggermi i programmi dei due schieramenti ma sinceramente non sono riuscito a finirli. Tra l'altro il dibattito aveva assunto toni così aspri che penso neanche nel dopoguerra e in piena guerra fredda si usassero...(ora non lo so dato che questa è la prima a cui mi partecipo attivamente e con una certa consapevolezza). Inoltre a chi bisognava credere? L'uno dipingeva la penisola brillante e migliorata dai cambiamenti del proprio governo;l'altra sosteneva la tesi di un paese allo sbando,peggiore e da riformare nuovamente ...ma una via di mezzo non c'era? Era grave ammettere che sicuramente qualcosa non è stato attuato fino in fondo da una parte, ma che almeno si era provato a modificare qualcosa (e credo che sia impossibile buttare tutto ciò che ha fatto il governo di centrodestra (e qualcosa di positivo lo avrà fatto))dall'altra.

Il voto. Domenica, complice la "bella" giornata (bella qui significa che almeno non pioveva) mi sono recato alle urne del mio comune in bicicletta e notavo piacevolmente sorpreso che l'affluenza era elevata (mi aspettavo un'alta percentuale di astensionisti). Raggiunta la cabina ero ancora indeciso se votare un partito della coalizione di centrodestra o uno di centrosinistra. la mia scelta è caduta sulla seconda opzione, ma non troppo convinto (non sarei stato troppo convinto neanche nell'altra eventualità) e con la speranza che, dando fiducia a chi è stato all'opposizione per cinque anni, potesse cambiare in positivo la situazione del Paese.Poi, inforcando le due ruote, sono andato a vedere le sezioni vicine e prendevo atto delle numerose presenze...

La spaccatura.Penso sia dovuta al fatto che in fondo non c'è molta fiducia in nessuno dei due schieramenti a causa della non totale conoscenza dei programmi, di come si riuscirà a renderli concreti,della campagna elettorale condotta contro le persone che rappresentano le due fazioni e non su diverse idee di come guidare il Paese, e del fatto che comunque in politica ci sono sempre le stesse facce e i due candidati leader hanno già avuto entrambi la possibilità di governare e hanno deluso. (mi rendo conto che sia impossibile accontentare tutti però bisognerà cercare di scontentarne meno...forse mi sono espresso male in questo concetto...non è che bisogna fare politica per far piaceri a questo o a quello...bisogna gestire la cosa pubblica in modo che tutti riescano ad avere condizioni di vita buone ed usufruire in maniera equa delle opportunità a disposizione...forse si è capito ancora meno,gh!)

Il sistema di voto.Noi abbiamo votato per il rinnovo della Camera dei Deputati e del SEnato della Repubblica. Anzi i partiti hanno deciso chi andasse in lista e,in base ai voti ottenuti,in Parlamento. Quindi i capolista erano praticamente sicuri di ottenere un seggio.Il Presidente del Consiglio dei Ministri lo sceglie il Presidente della Repubblica,tenendo certamente conto del voto della popolazione, in quanto il Presidente del Consiglio proporrà i suoi ministri al Parlamento (eletto da noi) e dovrà ottenere la fiducia. poi gli verrà affidato il compito di guidare il Governo dal Presidente della Repubblica. Ciampi,l'attuale residente al Quirinale, fra un mese terminerà il suo incarico, e le due Camere unite, eleggeranno il nuovo Capo dello Stato.

[Aggiornamento: la situazioneè ancora più complicata perchè non si sa se sarà l'attuale Presidente della Repubblica a dare l'incarico al Governo o il prossimo e comunque prima bisogna che il Parlamento decida i Presidenti di Camera...Poi le due camere riunite (e in quel momento sarà il presidente della Camera la carica più alta,tralasciando i giorni di margine nei quali una carica è ancora tale ai termini di legge che ora non ricordo...) eleggono il Capo di Stato].
Tra l'altro il premio di maggioranza,che assicura più seggi a chi ha anche un solo voto in più ( uan sorta di winner takes all ma evitiamo confronti con il sistema americano perchè è sostanzialmente differente) probabilmente garantisce una più ampia governabilità nel senso che il Parlamento non ostacolerà troppo il governo della propria coalizione, ma in qualche modosvaluta un pò l'effettivo conteggio dei voti.

Ora vi rendete conto della situazione complessa, intricata ed incerta della rappresentanza del nostro Paese in questo momento?

 segnalo sto blog con i link dove andare per i programmi  elettorali dei due schieramenti

www.katapekkia.net/elezioni_politiche_2006_programma_elettorale_centrosinistra_e_centrodestra.htm